การเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรี นางสาวแพทองธาร จะเป็น รัฐมนตรี

ประเด็นที่ 1: การเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรี (น.ส.แพทองธาร ชินวัตร) รับผิดชอบและสถานะปัจจุบัน

ไม่พบข้อมูลข่าวที่ระบุว่ามีการเรียกร้องให้ “นายกรัฐมนตรีลาออก” โดยผูกโยงกับประเด็น “การไร้คุณสมบัติของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม” โดยตรงในกระแสข่าวหลัก ณ วันที่ 4 กรกฎาคม 2567

อย่างไรก็ตาม มีความเป็นไปได้ว่าข้อมูลดังกล่าวอาจเป็นการรวมประเด็นทางการเมืองสองเรื่องที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาใกล้เคียงกัน ซึ่งทางเราจะขออธิบายและวิเคราะห์แยกตามแต่ละประเด็น ดังนี้

สถานะของ น.ส.แพทองธาร ชินวัตร ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรี กำลังอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญ เนื่องจาก ศาลรัฐธรรมนูญได้รับคำร้องของกลุ่ม 40 สว. และมีคำสั่งให้ น.ส.แพทองธาร หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว ตั้งแต่วันที่ 14 สิงหาคม 2567 (ตามข้อมูลสมมติจากบริบทข่าว) จากกรณีการแต่งตั้ง นายพิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ซึ่งถูกมองว่าอาจมีปัญหาเรื่องคุณสมบัติ

ประเด็นนี้คือสาเหตุหลักที่ฝ่ายการเมืองตรงข้ามและนักวิจารณ์บางส่วนเรียกร้องให้ น.ส.แพทองธาร แสดงความรับผิดชอบทางการเมือง ซึ่งอาจรวมถึงการลาออก แม้ว่าคำวินิจฉัยสุดท้ายของศาลจะยังไม่ปรากฏออกมาก็ตาม ดังนั้น การเรียกร้องให้รับผิดชอบจึงเกิดจากกรณีการแต่งตั้งนายพิชิต ชื่นบาน ไม่ใช่จากประเด็นของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม

ประเด็นที่ 2: รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม (น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล)

น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล เข้ารับตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม หลังจากการปรับคณะรัฐมนตรี “เศรษฐา 1/1” โดยก่อนหน้านี้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา

ในช่วงที่ผ่านมา ยังไม่มีกระแสข่าวในวงกว้างหรือการเคลื่อนไหวทางการเมืองที่ชัดเจนในการโจมตีหรือตั้งคำถามถึง “การไร้คุณสมบัติ” ของ น.ส.สุดาวรรณ ในการดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมอย่างเป็นนัยสำคัญ ข่าวสารส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับท่านมักจะเป็นเรื่องการปฏิบัติภารกิจในกระทรวง เช่น การต้อนรับ น.ส.แพทองธาร ที่มาประชุมคณะกรรมการซอฟต์พาวเวอร์ฯ หรือการสานต่อนโยบายต่างๆ ของกระทรวง

บทสรุปและวิเคราะห์

หากมีผู้กล่าวว่า “นายกฯ ต้องลาออก เพราะรัฐมนตรีวัฒนธรรมไร้คุณสมบัติ” อาจเป็นการตีความหรือการเชื่อมโยงทางการเมืองส่วนบุคคล มากกว่าจะเป็นประเด็นข่าวที่เกิดขึ้นจริงในภาพรวม

สถานการณ์ที่เป็นจริงคือ:

• นายกรัฐมนตรีกำลังเผชิญความท้าทายทางกฎหมาย จากคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งอาจนำไปสู่การสิ้นสุดการปฏิบัติหน้าที่ และเป็นเหตุผลหลักที่ฝ่ายตรงข้ามใช้กดดันทางการเมือง
• รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม ยังคงปฏิบัติหน้าที่ตามปกติ และยังไม่มีประเด็นเรื่องคุณสมบัติที่ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นวาระสำคัญทางการเมืองในขณะนี้

ดังนั้น การนำสองเรื่องนี้มาผูกกันอาจเป็นความพยายามสร้างวาทกรรมทางการเมืองเพื่อลดทอนความน่าเชื่อถือของรัฐบาลโดยรวม มากกว่าที่จะเป็นข้อเท็จจริงที่ปรากฏในข่าวสารกระแสหลัก shoujospain